世界杯周期改成两年一届?对中国有着深远影响 名利双赢的结果?

足球界在改变世界杯举办周期的话题上分歧很大。国际足联(FIFA)正在推进将世界杯举办时间缩短至两年的计划。

国际足联从5月开始对每两年举办一次世界杯的可行性进行内部审查和调查,并于21日通过其网站,在目前完成2023年至2024年的男女足球比赛日程后,“(它还宣布将与国际足联的所有协会、俱乐部、联赛和洲际联合会协商以应用新标准)。

30日将召开成员国网络视频会议。等外媒将此分析为宣传每隔一年举办世界杯的合法性的程序。

自1930年成立以来,FIFA世界杯已成为世界上最重要的足球赛事,每四年举办一次。它也是规模最大、最受欢迎的单一体育赛事。它的知名度和影响力如此之大,以至于即使是不太了解足球的人,或者足球不太流行的国家,也可以观看世界杯。最近的2018年世界杯俄罗斯所有比赛的累计收视总人数约为35.72亿,占世界人口的一半以上。

有一种强烈的看法,即世界上大多数最大的体育赛事都是每四年举行一次。不仅是世界杯,冬夏季奥会、欧锦赛、亚运会都是四年为周期。国际足联正在尝试彻底改变,以动摇维持了近100年的世界杯的根基。而推动这一项改革的人,就是目前担任国际足联全球足球发展负责人的温格(曾经担任阿森纳主教练)。温格从去年5月就提出了改革建议,提议将世界杯赛期从之前的四年缩短到两年。

总结一下温格提出的计划,“世界杯每两年举行一次”,“赛季中的比赛每年只举行一两次”,以及“重大赛事之后,球员至少有25天的休息时间。时间是有保证的”。这里的关键是明确区分国家和俱乐部比赛,并减少不必要的比赛数量。欧洲大陆锦标赛,包括欧洲杯,在奇数年举行,以避免与世界杯重复。

“为了发展足球,你需要承担风险,我已经准备好赌一把,”温格告诉BBC。对于目前松散的足球体系,温格表示,“目前的足球赛程正在以一种不清晰、简洁、现代的方式运作。”这对每个人都有好处。俱乐部可以完全专注于赛季,球员可以全程踢球。赛季比赛次数不增加,休息时间增加。反对双年制的人不了解这个具体概念。”声称。

国际足联和温格的举措在世界各地的足球运动员和专家中引起了强烈的反响。反对两年周期的主要原因是世界杯的权威和价值也会下降。在近日举行的欧洲职业足球俱乐部协会(ECA)大会上,欧足联主席亚历山大·塞佩林表示,“珠宝的价值在于其稀有性。如果世界杯每两年举办一次,其权威性就会减弱。” 一些国家甚至警告说,如果国际足联执行两年一度的世界杯制度,可能会。

但归根结底,本质更接近于成员国在经济利益上的立场差异。国际足联授予卡塔尔举办世界杯的权利或扩大世界杯参赛国家数量的政策,是利用世界杯在足球界吸引中国和中东等新市场的垫脚石。以欧洲和南美为首。

每两年举办一次名为世界杯的大型赛事有助于提高国际足联的盈利能力和影响力。事实上,包括沙特足协在内的亚足联(AFC),最先提出了两年一届世界杯的想法,都在积极支持国际足联的计划。不过,目前世界足坛的主流、足球强国的主场——欧洲足协(UEFA)和南美足协(CONMEBOL),却有着明显的对立立场。

由于商业足球世界紧密相连的结构,世界杯举办周期的变化不可避免地会导致其他联赛和赛事的赛程变化。不过,按照国际足联的计划,目前没有根据各个联赛和联合会的情况调整赛程的余地。否则,可能会造成巨大的混乱,动摇足球市场本身的结构。

温格一直坚持提高球员的健康和表现,但除了世界杯之外,俱乐部比赛、洲际锦标赛、奥运会足球等大型赛事已经有了。国际足联单方面推行两年制,很多人都无法掩饰自己的不满,没有与成员国充分讨论。这也是为什么利物浦主帅克洛普和皇马主帅安切洛蒂作为两年周期的代表反对者表示怀疑,称“毕竟是赚钱的问题”。

每两年举办一次世界杯,从球迷的角度来看,绝对是一种共存的方式。从中国足球的角度来看,很难对两年周期的影响做出仓促的决定。

显而易见的是,没有必要将两年一度的持有理论判断为简单的对与错。当前的世界杯举办周期是一个通过悠久的历史和经验达成一致的传统,但另一方面,自近100年前创建以来,有些部分需要改变以适应变化的世界。有必要拭目以待,看看每个成员国将在这个问题上提出什么样的逻辑和替代方案。

对于两年举办一次世界杯来说,无疑对中国登上世界舞台有很大的帮助,毕竟中国现在算是世界第一大经济体。也能从中学到不少东西,当然,这算是各取所需而已,一个为利,一个为名。